ระบบการรักษาด้วยรังสี กำลังเขียนกฎใหม่ในด้านมะเร็งวิทยาด้วยรังสี เปิดโอกาสใหม่สำหรับการมองเห็นเป้าหมายของเนื้องอก ตลอดจนลักษณะทางกายวิภาคโดยรอบ ด้วยความแตกต่างของเนื้อเยื่ออ่อนที่ยอดเยี่ยมทั้งก่อนและระหว่างการรักษา แม้จะยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นสำหรับการปรับใช้ MR/RT ผลลัพธ์ของผู้ป่วยที่คาดการณ์ไว้ – เมื่อรับรู้ตามขนาด – ก็ดูน่าสนใจอยู่แล้ว พิจารณาชีววิทยาพื้นฐาน:
รูปร่าง
และตำแหน่งของเนื้องอกที่สัมพันธ์กับเนื้อเยื่อที่มีสุขภาพดีจะพัฒนาไปตามโปรแกรมการรักษาด้วยรังสีรักษา และอาจเปลี่ยนแปลงได้ในระหว่างเซสชันการรักษาแต่ละรายการ ความสามารถ ในการตรวจจับการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นและปรับการรักษาตามนั้น ซึ่งมีผลช่วยให้แพทย์ “เห็นว่าพวกเขารักษาอะไร”
แบบเรียลไทม์ หมายความว่าทีมมะเร็งวิทยาด้วยรังสีสามารถปรับปรุงความแม่นยำของการนำส่งรังสีได้
หากทิศทางการเคลื่อนที่ขึ้นสำหรับ MR/RT นั้นชัดเจน ความเป็นจริงในการปฏิบัติงานของการเพิ่มเครื่องสแกน MRI 1.5 T เข้าไปในส่วนผสมของการรักษานั้นไม่น่าแปลกใจเลยที่ความซับซ้อน
ของระบบเพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเทียบกับวิธีการรักษาด้วยรังสีที่จัดตั้งขึ้น ไม่น้อยในแง่ของการกำหนดความเข้มงวด แนวทางที่เป็นมาตรฐานและคล่องตัวในการประกันคุณภาพ สำหรับผู้เริ่มต้น ผลิตภัณฑ์ QA ไม่เพียงแต่ต้องเข้ากันได้กับการใช้งานในสนามแม่เหล็กเท่านั้น เช่น จัดเป็น เท่านั้น
แต่ยังต้องมองเห็น MR ได้ด้วยเช่นกัน ประสิทธิภาพเวิร์กโฟลว์มีความสำคัญเท่าเทียมกัน: จำเป็นต้องตรวจสอบขั้นตอนการรักษาที่ง่ายและรวดเร็วเพื่อยืนยันว่ามีการส่งรังสีไปยังผู้ป่วยตามที่ตั้งใจไว้ ในขณะเดียวกันก็เพิ่มปริมาณงานของผู้ป่วยให้ได้สูงสุด ความท้าทายในบรรดากลุ่มผู้จำหน่าย QA รังสีบำบัด
ที่เชี่ยวชาญในการจัดการกับความท้าทายนี้คือ ประเทศเยอรมนี ซึ่งได้พัฒนากลุ่มผลิตภัณฑ์ของโซลูชันการวัดปริมาณรังสีที่มีความแม่นยำสูงสำหรับผู้เริ่มต้นใช้งาน MR/RT โดยมีผลิตภัณฑ์ที่เปิดใช้งานการทดสอบการยอมรับ การทดสอบการใช้งานข้อมูลลำแสงด้วย เป็น QA เฉพาะเครื่องและผู้ป่วย
การเพิ่มล่าสุด
ในสายผลิตภัณฑ์ ซึ่งมาพร้อมกับเม็ดมีดแบบเปลี่ยนได้และเฉพาะตามการใช้งานที่หลากหลาย เพื่อให้นักฟิสิกส์การแพทย์สามารถตรวจสอบห่วงโซ่อุปกรณ์การรักษาด้วยรังสีทั้งหมด ตั้งแต่การถ่ายภาพและการวางแผนการรักษาไปจนถึงการกำหนดเป้าหมาย การวัดปริมาณรังสี และ จัดส่ง.
ในจดหมาย แต่เมื่อเขาเริ่มเรียกผู้ได้รับรางวัลให้สนับสนุนความคิดริเริ่ม “มันเหมือนกับการผลักประตูที่เปิดออก… มีความกระตือรือร้นอย่างมากเนื่องจาก ความแตกต่าง [ผู้ได้รับรางวัล] รับรู้ในความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์” ระหว่างผู้สมัครทั้งสอง การสนับสนุนประชาธิปไตยของผู้ได้รับรางวัลโนเบล
ไม่ใช่เรื่องใหม่: จดหมายที่คล้ายกันนี้เขียนขึ้นในปี 2559 เพื่อสนับสนุนฮิลลารีคลินตันและในปี 2551 สำหรับบารัคโอบามา อย่างไรก็ตาม ที่แปลกกว่านั้นคือบทบรรณาธิการที่ใช้ถ้อยคำรุนแรงในเดือนกันยายน] โกหกเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์อย่างจงใจ ในลักษณะที่เป็นอันตรายอย่างยิ่งต่อสุขภาพของมนุษย์
และนำไปสู่การเสียชีวิตอย่างกว้างขวางของชาวอเมริกันโดยตรง” ธอร์ปแนะนำว่านี่คือ “ช่วงเวลาที่น่าละอายที่สุดในประวัติศาสตร์นโยบายวิทยาศาสตร์ของสหรัฐฯ” ในขณะเดียวกัน ผู้ได้รับการแต่งตั้งทางการเมืองจากรัฐบาลทรัมป์ที่ไม่มีพื้นฐานทางการแพทย์ถูกกล่าวหาว่าเข้าไป
ยุ่งเกี่ยวกับสถิติด้านสุขภาพและการประกาศการรักษาที่เป็นไปได้สำหรับ COVID-19 ในช่วงปลายเดือนสิงหาคม สตีเฟน ฮาห์น ผู้อำนวยการสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา ขออภัยสำหรับการเปิดเผยสถิติของฝ่ายบริหารที่พูดเกินจริงถึงประโยชน์ของพลาสมาในเลือดในการรักษาโควิด-19
การมองเห็นทางจันทรคติผู้สนับสนุนทรัมป์จากพรรครีพับลิกันตอบว่านโยบายของรัฐบาลของเขาทำให้เศรษฐกิจดีขึ้น อย่างน้อยก็จนกว่าไวรัสโคโรนาจะมาถึง พวกเขาชี้ไปที่ความคิดริเริ่มล่าสุดที่สร้างศูนย์สำหรับปัญญาประดิษฐ์และวิทยาศาสตร์ข้อมูลควอนตัม พวกเขายังกล่าวถึงความพยายามครั้งใหม่
ในการส่ง
นักบินอวกาศไปยังดวงจันทร์ ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับภารกิจส่งมนุษย์ไปยังดาวอังคารในทศวรรษที่ 2030 และการเปิดตัวระบบ SpaceX เชิงพาณิชย์สำหรับการขนส่งนักบินอวกาศไปยังสถานีอวกาศนานาชาติ ซึ่งเป็นจุดสิ้นสุดของการพึ่งพายานอวกาศโซยุซของสหรัฐฯ
ทรัมป์ยังมีผู้ปกป้องในชุมชนวิทยาศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ศาสตราจารย์เกียรติคุณด้านฟิสิกส์แห่งมหาวิทยาลัย ผู้เชื่อว่าก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เป็นประโยชน์ต่อสิ่งมีชีวิต ทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาอย่างเป็นทางการและไม่เป็นทางการให้กับประธานาธิบดี
เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ฮาวเวิร์ด เฮย์เดนนักฟิสิกส์กิตติมศักดิ์แห่งมหาวิทยาลัยคอนเนตทิคัต ที่เกี่ยวข้องกับสถาบันฮาร์ทแลนด์ ซึ่งส่งเสริม “การแก้ปัญหาตลาดเสรีเพื่อแก้ปัญหาสังคมและเศรษฐกิจ” กล่าวว่า ทรัมป์ “ไม่เคยต่อต้าน” วิทยาศาสตร์ “ผมไม่คิดว่า จะมีข้อมูลประจำตัวใด ๆ
เป็นพิเศษในชุมชนวิทยาศาสตร์” เขากล่าวเสริม “ฉันสงสัยว่าจดหมายเปิดผนึกของ [ผู้ได้รับรางวัลโนเบล] จะเคลื่อนไหวโดยแอนิมัสสำหรับทรัมป์มากกว่าสิ่งใดสำหรับวิทยาศาสตร์” นี่อาจเป็นโอกาสสำหรับชุมชนวิทยาศาสตร์ในการเตือนทุกคนเกี่ยวกับการลงทุนระยะยาวในด้านวิทยาศาสตร์
นีล เลนแต่พรรคของทรัมป์เองไม่ได้ออกแถลงการณ์ทางวิทยาศาสตร์ในอีกสี่ปีข้างหน้า บันทึกประจำปีของฝ่ายบริหารเกี่ยวกับลำดับความสำคัญด้าน R&D ซึ่งเผยแพร่เมื่อกลางเดือนสิงหาคม มีแนวโน้มที่จะกำหนดรูปแบบคำของบประมาณในอนาคตหากทรัมป์ชนะการเลือกตั้งใหม่ ลำดับความสำคัญ
แนะนำ ufaslot888g
