นิวเดลี:หนังสือ10 จุดวาบไฟของรัฐสภา MP Manish Tewari; 20 ปี: สถานการณ์ความมั่นคงแห่งชาติที่ส่งผลกระทบต่ออินเดียทำให้เกิดความขัดแย้งขึ้นมากก่อนการปล่อยตัว หลังจากข้อความที่ตัดตอนมาจากผู้เขียนถูกมองว่าเป็นการตักเตือนของรัฐบาล UPA ที่นำโดยรัฐสภาสหรัฐฯ ต่อเหตุโจมตี 26/11 ที่เมืองมุมไบในปี 2008 อย่างไรก็ตาม ข้อความที่ตัดตอนมานี้เป็นเพียงส่วนหนึ่งของการวิเคราะห์โดยละเอียดของ Tewari ที่ไม่มีการระงับเกี่ยวกับการกระทำของ UPA ระหว่างการโจมตีและในวันต่อมา
ในบทหนึ่งของหนังสือที่เกี่ยวข้องกับการโจมตี 26/11 โดยเฉพาะ
Tewari พูดถึง “ความลังเลในการสื่อสาร” ของรัฐบาลคองเกรส การจัดการของพรรคต่อการรายงานข่าวของสื่อ และเหตุผลเบื้องหลังการติดต่อของรัฐบาลกับปากีสถานในเวลาต่อมา ‘ช่วงเวลาของอินเดียในการเบิกเงินใน IOU สำหรับการยับยั้งชั่งใจในปากีสถานในอดีต’
ข้อความที่ตัดตอนมาโดยเทวารีก่อนหนังสือออกวางจำหน่าย: “สำหรับสภาพที่ไม่มีการยอมจำนนในการสังหารผู้บริสุทธิ์หลายร้อยคนอย่างไร้ความปราณี การยับยั้งชั่งใจไม่ใช่สัญญาณของความเข้มแข็ง มันถูกมองว่าเป็นสัญลักษณ์ของความอ่อนแอ ถึงเวลาที่การกระทำต้องดังกว่าคำพูด 26/11 เป็นช่วงเวลาหนึ่งที่ควรจะทำ ดังนั้นจึงเป็นความเห็นของฉันที่คิดว่าอินเดียควรดำเนินการตอบสนองทางจลนศาสตร์ในวันหลัง 9/11 ของอินเดีย”
บริบทของเรื่องนี้ ดังที่ Tewari อธิบายไว้ในหนังสือ คือการเจรจาระหว่างอินเดียและปากีสถานระหว่างเดือนเมษายน 2546 ถึงเดือนพฤศจิกายน 2551 เปอร์เวซ มูชาร์ราฟเป็นผู้ช่วยทั้งฝ่ายทหารและรัฐบาลในปากีสถานในช่วงเวลาที่ดีขึ้น
การอภิปรายซึ่งเริ่มต้นโดยอดีตนายกรัฐมนตรี Atal Bihari Vajpayee ถูกหยิบขึ้นมาในปี 2547 โดยนายกรัฐมนตรี Manmohan Singh ในขณะนั้น และเป็นส่วนสำคัญของนโยบายต่างประเทศของ UPA การเจรจากับ Musharraf เหล่านี้ทำให้เกิดสูตรสี่ประเด็นเกี่ยวกับ J&K ซึ่งถือเป็นการก้าวลงจากตำแหน่งปกติของอิสลามาบัดในรัฐทางเหนือ อย่างไรก็ตาม ยุคแห่งสันติภาพสัมพัทธ์ระหว่างทั้งสองประเทศสิ้นสุดลงเมื่อมูชาร์ราฟถูกบังคับให้ลาออก
“เมื่อ Musharraf ก้าวลงจากตำแหน่งประธานาธิบดีเมื่อวันที่ 18 สิงหาคม
2008 เพื่อหลีกเลี่ยงการฟ้องร้อง รัฐลึกของปากีสถานที่ไม่ถูกผูกมัดได้ติดตามการโจมตีที่น่าทึ่งอย่างรวดเร็วซึ่งสามารถยกเลิกกระบวนการสันติภาพได้อย่างมีประสิทธิภาพเพียงครั้งเดียว” Tewari กล่าวในหนังสือเกี่ยวกับเหตุผลเบื้องหลัง 26/11 และการโจมตีของผู้ก่อการร้ายอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นในประเทศในปีนั้น
“อย่างไรก็ตาม แม้จะมีการยั่วยุที่ร้ายแรงเหล่านี้ เพื่อรักษาเป้าหมายที่ใหญ่กว่าของสันติภาพในอนุทวีป รัฐบาล UPA ยังคงเจรจาต่อไป” เขากล่าวเสริม
ในหนังสือ Tewari กล่าวว่าการขาด “การกระทำทางจลนศาสตร์” ซึ่งเห็นได้ชัดว่ามีวัตถุประสงค์เพื่อนำสันติภาพมาสู่อนุทวีป ถูกหาเหตุผลเข้าข้างตนเองโดยโรงเรียนนักยุทธศาสตร์ที่เชื่อว่า “จะได้อะไรจากการไม่โจมตีปากีสถานมากกว่าที่จะโจมตีมัน ”
หนึ่งใน “กำไร” เหล่านี้ก็คือการไม่โจมตีปากีสถาน ณ จุดนั้นจะเป็นการขัดขวางไม่ให้พลเมืองของตนชุมนุมหลังกองทัพ ซึ่งมิฉะนั้นจะบ่อนทำลายรัฐบาลพลเรือนในประเทศ
พวกเขายังวิเคราะห์ด้วยว่าการประท้วงโดยตรงของอินเดียจะขยายข้อพิพาทไปยังไตรมาสระหว่างประเทศ ซึ่งในนามของ “ความเป็นธรรม” การตำหนิและเครดิตสำหรับความขัดแย้งจะถูกกระจายอย่างเท่าเทียมกันระหว่างผู้รุกราน (ปากีสถาน) และเหยื่อ (อินเดีย) เทวารีกล่าว
นอกจากนี้ยังมีการพิจารณาว่าการนัดหยุดงานอย่างจำกัด (เมื่อเทียบกับการทำสงครามแบบเบ็ดเสร็จ) จะไม่ทำให้เกิด “ผลกำไรที่สำคัญ” ใด ๆ ในขณะเดียวกันก็ทำให้เศรษฐกิจอินเดียที่ติดอยู่ในวิกฤตการเงินทั่วโลกล่มสลายไปพร้อมกัน
credit : starklaptops.com steveoakley.net termlifeinsuranceratesskl.com tippiesdad.com tissagesdelaigle.com tolkienreadingday.net trssp.org universduflow.com vallenatisimo.com vwgrouplitigation.com
