หากทั้งสองฝ่ายในการเจรจามีความเห็นตรงกันและมีเป้าหมายที่คล้ายคลึงกัน” เขากล่าวว่ากลวิธีในการยับยั้งชั่งใจเช่นนี้เป็นผลดีต่อกันเมื่ออีกฝ่าย เช่น ปากีสถาน “ยังคงมีเจตนาร้ายต่อไป” และต้องการ “วิ่งไปพร้อมกับกระต่ายและล่าสัตว์กับสุนัขล่าเนื้อ” “ถ้ามีเวลาสักครู่ที่จะจ่ายเงินใน IOU ทั้งหมดที่เรารวบรวมจากชุมชนทั่วโลกสำหรับการยับยั้งชั่งใจที่เราได้ฝึกฝนตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมาโดยการดูดซับแรงกระแทกทั้งหมดที่ปากีสถานได้ขว้างใส่เราผ่านตัวแทนและกึ่งรัฐของพวกเขา นักแสดง 26/11 จะเป็นโอกาสที่เหมาะสมที่จะทำเช่นนั้น”
นอกจากนี้ เขายังกล่าวอีกว่า “การกระทำที่ไม่ใช่การเคลื่อนไหว”
อาจเป็น “ใบสั่งยาการตอบสนองเพิ่มเติมที่พิจารณามาเป็นอย่างดีพร้อมกับตัวเลือกทางจลนศาสตร์”
อ่านเพิ่มเติม: มันคือสภาคองเกรสกับสภาคองเกรสอีกครั้ง Manish Tewari ชี้แจงหลังจาก Adhir วิพากษ์วิจารณ์หนังสือที่ยังไม่ได้เผยแพร่
‘ไม่เต็มใจที่จะสื่อสารใน UPA’
Tewari ซึ่งดำรงตำแหน่งรัฐมนตรี I&B ระหว่างปี 2555 ถึง 2557 และเป็นโฆษกของพรรคก่อนและหลังกล่าวว่า “มีความไม่เต็มใจที่จะสื่อสารอย่างแปลกประหลาด” ทั้งใน UPA 1 และ 2 “แม้ว่าจะมีรัฐมนตรีที่มีความชัดเจนมากในรัฐบาล”
เขาจำได้ในหนังสือว่าในช่วงยุค UPA โฆษกพรรคยังทำหน้าที่เป็นโฆษกรัฐบาลโดยพฤตินัย หลังจากนั้นเขากล่าวว่ารัฐบาลไม่ได้ดำเนินการใดๆ เนื่องจากการรายงานข่าวของสื่อตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันถึงการโจมตีทำให้หน่วยข่าวกรองทางการทหารและรัฐบาลเป็นสาธารณะ ขัดขวางกลยุทธ์ต่อต้านการก่อการร้ายและปฏิบัติการกู้ภัย
“ฉันสงสัยว่าทำไมรัฐบาลไม่พยายามออกคำสั่งบางอย่างเกี่ยวกับ
การรายงานข่าว ซึ่งรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงการออกอากาศที่ล่าช้าอย่างน้อยหนึ่งชั่วโมง ฉันสงสัยว่าไม่มี SoP ที่วางไว้เพื่อจัดการกับสถานการณ์ดังกล่าวหรือไม่ ฉันไตร่ตรองว่าทำไมรัฐบาลและโดยเฉพาะกระทรวงสารสนเทศและการแพร่ภาพกระจายเสียงไม่อ่านพระราชบัญญัติการจลาจลให้สื่อฟัง” เทวารีเขียน
เทวารียังกล่าวถึงงานแถลงข่าวที่เขาดำเนินการในขณะที่การโจมตีเกิดขึ้น ตามคำแนะนำจากอาเหม็ด พาเทล หัวหน้ารัฐสภาอาวุโสผู้ล่วงลับไปแล้ว เขาบอกว่าเดิมทีคนอัดฉีดควรจะดำเนินการโดย MoS Home, Shakeel Ahmad ซึ่งต่อมาได้เข้ามาแทนที่เขาว่า “ค่อนข้างผิดปกติ”
เทวารีกล่าวว่าเขาได้รับการบอกเล่าจากพาเทลว่า “ไม่เหมาะสม” สำหรับผู้ปฏิบัติงานของรัฐบาลที่จะดำเนินการบรรยายสรุปเกี่ยวกับสถานการณ์ที่กำลังพัฒนา เกรงว่าจะถูก “เอาออกจากบริบท”
ในส่วนนี้โดยเฉพาะ Tewari พูดถึงนักข่าวและวิธีที่เขาได้รับแจ้งว่าเขา “รู้ว่าจะพูดอะไร” เขาบอกว่าในขณะที่เขาสามารถตอบได้สำเร็จ ก้าวข้ามหรือเบี่ยงเบนคำถามส่วนใหญ่ได้ แต่ก็มีข้อหนึ่งที่เขาทำไม่ได้ นี่เป็นคำถามโดย DK Singh บรรณาธิการการเมืองของ The Print กับThe Indian Express
“เหตุใดจึงไม่เรียกประชุมกลุ่มบริหารภาวะวิกฤต” ซิงห์ได้ถามเทวารี
ต่อมา เมื่อสถานการณ์ก่อการร้ายสงบลง เทวารีกล่าวว่าเขาได้ถามคำถามเดียวกันกับชีวราช พาทิล รัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยในขณะนั้นในการบรรยายสรุปเกี่ยวกับอาหารเช้าที่บ้านพักของฝ่ายหลัง
“รัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับไทม์ไลน์อีกครั้งเมื่อเขาได้รับข้อมูลครั้งแรกเกี่ยวกับการโจมตี เขาชี้แจงเพิ่มเติมว่า ถ้าผมจำไม่ผิด เมื่อพิจารณาจากระดับความรุนแรงของการโจมตีแล้ว การตอบสนองก็จะได้รับการจัดการในระดับสูงสุดของรัฐบาลอย่างเป็นธรรมชาติ และกลุ่มบริหารภาวะวิกฤตอย่างมีประสิทธิผล ตราบเท่าที่ 26/11 เป็นกังวล” เขียน เทวารี.
เทวารียังพูดถึงตอนนั้น หัวหน้าคณะรัฐมนตรีของมหาราษฏระ วิลาสเรา เดชมุกห์ (จากรัฐสภา) และวิธีที่เขานำผู้สร้างภาพยนตร์ ราม โกปาล วาร์มา เพื่อประเมินจุดที่เกิดการโจมตีของผู้ก่อการร้าย ในสิ่งที่เขาเรียกว่า “ไร้พิษภัย” แต่ “ไร้ความรู้สึก” ” เคลื่อนไหว. Deshmukh ก้าวลงจากตำแหน่งในอีกไม่กี่เดือนต่อมา
การจัดการกับการโจมตีในวันที่ 26/11 ยังเห็น Shivraj Patil ก้าวลงจากตำแหน่งรัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยในปีนั้น และถูกแทนที่โดย P. Chidambaram
credit : starklaptops.com steveoakley.net termlifeinsuranceratesskl.com tippiesdad.com tissagesdelaigle.com tolkienreadingday.net trssp.org universduflow.com vallenatisimo.com vwgrouplitigation.com
